Марина Хохлова - Глобальные вызовы и решения. Сборник статей
При этом первый и последний пункты методов ведения войны имеют порой вполне «мирное» обличие применения «мягкой» силы, в них могут и не участвовать напрямую вооруженные силы. То есть временные рамки мобилизационного периода размываются и уже не имеют границ.
Для оптимизации военных действий разрабатывается модель уязвимости объектов: лидер, финансы, производство, инфраструктура, народонаселение, вооружённые силы, природные ресурсы.
При том, что опасность термоядерной, химической, бактериологической и других войн остаётся, человечество непрерывно находится в гонке совершенствования тактико-технических характеристик летального (в т.ч. отложенного) и не летального оружия, рассуждает о «гуманизации методов ведения войны», повышения её эффективности.
Невиданно возросшие разрушительные боевые силы и средства становятся не только насущной общечеловеческой проблемой, но и «миной» для будущих поколений.
Предлагаются новые виды войны.
Мировая «военщина», хочет уничтожать противника в новых «сетецентрических войнах» (Netcentric Warfare) или «сетевых» (Netwar) или «гибридных» (Hybrid Warfare) ещё быстрее, результативнее, сверхточнее, дешевле,…
Сетевая (сетецентрическая) война (в соответствии с доктринами США, НАТО) – ведение боевых действий, предусматривающих увеличение боевой мощи объединённых сил за счет информационно-коммутационной сети, объединяющей источники информации, органы управления и средства поражения (подавления), обеспечивающие доведение до участников операций информации об обстановке в реальном времени.
При этом сетецентрическая – Netcentric Warfare и сетевая – Netwar войны сегодня мало чем отличаются по существу, разве что корнями происхождения (насаждаемые «сверху» или самоорганизация «снизу» соответственно).
Сетевую (сетецентрическую) войну теперь намереваются вести непрерывно, тотально, повсеместно и против всех: мобильных альянсов, государств, блоков, которые включают врагов, нейтральные силы, союзников.
Однако в США и НАТО многое декларируется, финансируется, но не всё получается, особенно в создании адекватных информационных систем управления C4ISR (Command, Control, Communications, Computer applications, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance). Анализ показал, что применяются старые архаичные кибернетические принципы и механистические (редукционные) методы для реализации новых систем управления сетецентрическими войнами, что и объясняет многие катастрофические неудачи и концептуальные заблуждения.
Поэтому людей в мире пока убивают не совсем сетецентрично.
Слабо учитывается оборона, противодействие, мобилизация, атака, обратная связь, сетевая рефлексия, и многое другое.
Сценаристы сами не понимают когда они становятся частью чужого сценария. Действовать внутри цикла принятия решения врага чаще всего не получается.
Теория сетецентрической войны содержит следующие черты и принципы:
– Широкая возможность использования географически распределенных сил и ресурсов,
– Силы, объединённые надежными сетями эффективных коммуникаций между объектами, получают возможность качественно нового обмена информацией,
– Обмен информацией повышает достоверность информации и уровень общей информированности о происходящем;
– Сетецентрическое управление действиями способны вести только высокоинтеллектуальные силы, пользуясь знаниями, полученными от всеохватывающего наблюдения за пространством и расширенного понимания ситуации. Они способны к большей эффективности, чем при ведении автономных, сравнительно разрозненных действий.
– В результате общая ситуационная осведомленность такова, что позволяет обеспечивать необходимые сотрудничество и самосинхронизацию, повышает устойчивость и скорость передачи команд, что, в свою очередь, резко повышает эффективность выполнения задач, живучесть сил. Это дает возможность географически распределенным объектам проводить совместные действия, а также динамически распределять ответственность и весь объём работы, чтобы оперативно и оптимально приспособиться к ситуации.
Вчитайтесь, ну и где тут про войну?
Эти принципы вполне применимы к эффективному управлению и бизнесом, и отраслью, и регионом, и государством.
На вооружение взяты мирные методы самой жизни – без коллективных взаимоувязанных усилий (силы), без кооперации и распределённого принятия решений – ничего не сделать.
Мир или война?
Многие «гуманисты» утверждают, что вот уже около 70 лет нет мировых войн.
Многие «милитаристы» утверждают, что состояние мира – это иллюзия.
Сегодня реально размываются чёткие границы в понятиях: мир, война, кризисы, чрезвычайные ситуации.
За долгие тысячелетия бесчисленных (долгих и коротких) войн делаются попытки обосновать неизбежность противостояния и «столкновения цивилизаций», неизбежность войны как мирового явления, утверждая что:
– война является неотъемлемой частью человеческой натуры,
– человеку по природе вещей свойственна агрессия,
– человек всегда превращает своё недовольство в ненависть к другим,
– у сильного есть естественное право на всё то, что слабый не в состоянии удержать;
– война «предохраняет народы от гниения»;
– война – «двигатель прогресса»;
– неизбывна война за мировое или региональное лидерство;…
И вообще бытует мнение, что «человеческие войны – это аналог поведения животных, которые сражаются за территорию или конкурируют за еду или партнёра».
Но анализ целей, средств (вооружений) и методов, результатов, субъектов множества войн показывают, что война всё-таки является чисто человеческим изобретением.
Война – это война людей.
Война всегда неразумна, порочна, является признаком варварства и воплощением всех бед и страданий. Она разъедает совесть, противна гуманистическим понятиям.
Но и на эту нравственную проблему человеческой морали оперативно нашлось простое идеологическое решение – теперь войны ведутся «под прикрытием» (как бы без наступательных целей):
миротворческие инициативы; установление мира во всём мире; операции по поддержанию мира, по принуждению к миру, по сдерживанию, по установлению мира, по строительству мира; распространение демократии, «электронная демократия»; инновационная дипломатия; борьба с преступностью; международное сотрудничество; новый мировой порядок; борьба с «тремя силами зла»: религиозный экстремизм, национальный сепаратизм и международный терроризм; устойчивое развитие; безопасные море, океан, небо, космос,..; гуманитарная помощь; ликвидация последствий природных, техногенных, гуманитарных, эпидемиологических бедствий;…
А в результате – рост несчастий, голода, разрухи, безработицы, нищеты, болезней, беженцев, смертей,.. – гуманитарная катастрофа.
Физические границы государств уже не имеют большого значения, потеряна неприкосновенность убежища, растёт ощущение уязвимости, взаимное ядерное сдерживание длится многие десятилетия.
Мобильность, упреждение, заблаговременное агрессивное присутствие решается мирной миграцией людей, финансов, прав собственности; толерантностью хозяев; сетевым информационным трансграничным взаимодействием,…
Многие аналитические источники отмечают: если в войнах предыдущих поколений всё решало только вооружение (количество танков, самолётов, ядерных боеголовок,..), то теперь необходимо обладание «сетевым смысловым кодом».
Сегодня так определена главная задача сетевой войны – формализовать и защитить «сетевой код», с помощью которого лавины информации «дешифруются» и семантически (по смыслу) структурируются в целостную ситуационную картину.
Но тем же самым занимаются и мирные государственные и коммерческие структуры, которые хотят обеспечить наш мирный мир, максимальную прибыль, удобную жизнь, рост потребления и ВВП, тотально контролируемую безопасность!
Информация и сети становятся в глобальном мире всё более открытыми.
Нас всех накрыло растущей лавиной информации, но искусство понимания целостной адекватной планетарной ситуации пока не доступно ни специалистам сетевых войн, ни «электронным государствам» (острые социальные проблемы мирной жизни нигде не уменьшаются).
Высшим «искусством» hi-tech войн выступает одоление врага без применения прямого насильственного противоборства. Растёт популярность «восточных стратегем» о том, как «мирно, в объятьях дружбы, одолеть врага», как эффективнее реализовать модель: «мудрая обезьяна с горы взирает на бой тигров в долине», то есть, не участвуя прямо в вооружённых фазах войны, стратегически выигрывать в экономике, финансах, политике, идеологии и так далее.
Ещё Маркс и Энгельс сформулировали, что «феодальный метод ведения войны должен быть заменен торговым, что место пушек должен занять капитал». Ссудный процент, ценные бумаги, деривативы,.. – тоже оружие войны, когда «денежная экономика» растет за счет ограбления реальной «товарной экономики»: строгому количеству натурального (в том числе нематериального) товара противопоставляется мошенническая игра неограниченным набором условных цифр.
